“Tomorrow Now” прочитана. Вот так. �? что, спроси�?ь ты? Да в целом ничего.
Как только буря эмоций улеглась, настало время рзмы�?лений…

От первой до последней главы в книге просматривается образ нового поколения вида Homo Sapiens, а точнее абсолютно новый вид, назовём его, скажем, Posthomo Sapiens Sapiens. �?ли, говоря по-русски, постчеловек. Это, собственно, и дало пищу для размы�?лений и название этому посту.

Постчеловек. Пост-человек. Как думае�?ь, эти два слова значат одно и то же? Отнюдь. Может, в твоём понимании так оно и есть, но никак не в моём. Первый – это образ, тщательно вырисовываемый на протяжении про�?лого столетия (а может, и боль�?е – не проверял) немецкими философами и националистическими движениями. Это образ, который я никогда не любил и любить не буду, как, надеюсь, и ты. Почему? Да потому что это образ, основанный на той или иной степени пренебрежения человеческой жизнью, человеческими идеалами. Это образ, заранее ставящий одну группу существ из вида *homo* вы�?е всех остальных, подразумевющий мораль “рабов и господ” (респект герру Ниц�?е). Это заведомо гибельный путь.
Но. Есть одно боль�?ое НО.

Образ постчеловека на протяжении последнего столетия про�?лого миллениума претерпел значительные изменения. Честно скажу, что не знаю представителей идеи пост-, сверх- и-т.д.-человека в период до 90^го года, но мне весьма импонируют люди, пытающиеся цивилизованно разобраться в будущем людей. Нет, эти люди не гадалки. Это – писатели-фантасты, многих из которых я искренне уважаю за смелость в высказывании своих идей о переустройстве мира и нас. Эти люди формируют будущее. Возьмём, к примеру, советскую реальность годов ..^ых, когда начали писать братья Стругацкие. Многие, наверно, знают, что целое поколение на�?их учёных выросло на их книгах, пытаясь воплотить их в реальность. А �?саак Азимов? Знаковая фигура в мировой фантастике, также очень сильно повлияв�?ая на её развитие. Но боль�?инство из них не пытются специально разобраться в идее постчеловека, а формируют её невольно. До сих пор я знал только одного писателя, посвятив�?его постлюдям целый цикл. Знаю, что у многих его имя вызовет презрительную оскомину, но всё же это Никитин. Пусть он начал сдавать в последних книгах, но тем не менее это ничуть не умаляет его представлений о том, каким должен быть сверхчеловек. Теперь у меня появился на примете ещё один, на этот раз американский, писатель. Это Брюс Стерлинг, автор упомянутой в начале топика книги “Tomorrow Now”. Он-то как раз и разбирает постчеловека по полочкам.

Я не буду приводить здесь конспект его книги, а ли�?ь ограничусь несколькими главными мыслями. Постчеловек в его понимании – это новая ступень бытия нас, людей, живущих в настоящем. Однако эта новая ступень настолько же отличается от текущей, как мы от бактерий. Люди будущего – это технически, информационно, биологически и морально усовер�?енствованный вид Homo Sapiens Sapiens. Можно назвать его даже “Агрейдом человека” (по аналогии с одной книгой, называв�?ейся “Апгрейдом обезьяны”). Всё то, чем мы сейчас занимаемся, будет выглядеть игрой детей в глазах постчеловека. Скорость приобретения и применения знания будет расти экспоненциальным образом (об этом уже говорил упомянутый вы�?е Никитин), поэтому переход на всё новые и новые ступени (ре|э)волюции не заставит себя ждать. Но где тогда предел совер�?енства? Один из вечных вопросов.

Я позволю себе ответить на него с моей точки зрения. Если ты не согласен(-на), пи�?и в комменты. Я думаю, что совер�?енствование остановится только тогда, когда *люди перестанут испытывать интерес к нему либо будут уничтожены.
Подумае�?ь, скаже�?ь ты. Так и я могу ответить. �? буде�?ь прав. Но, во-первых, ответь так. А во-вторых, я подразумеваю под этим очень многое. Попробую объяснить свою точку зрения.

Мне кажется, люди и даль�?е будут эволюционировать в геометрической прогрессии (если только не исчезнут как вид), но Вселенная и её тайны не бесконечны, что бы нам не пытались вдолбить всякие умники. Поэтому настанет момент, когда все вопросы окажутся исчерпанными. Перед *людьми встанет выбор: прекратить познание и слиться с на�?ей Вселенной (я полагаю, такое уже будет возможно к тому времени), либо попытаться сформировать свою Вселенную, основываясь на своих знаниях. Конечно, некоторые изберут первый вариант. Такие были, есть и будут всегда. Но те, кто пойдёт по второму пути, всё равно не будут совер�?енствоваться даль�?е. Зачем им это? У них есть целая своя Вселенная, которую надо улуч�?ать, о которой надо заботиться как о маленьком ребёнке. �?м будет не до себя. Но всё же можно улуч�?ать только до определённого предела. Потом опять встанет выбор: остановиться либо попытаться изменить пространство, его законы…

Теперь тебе понятна моя мысль? Я не берусь прогнозировать даль�?е, поскольку просто-напросто не обладаю настолько боль�?ой фантазией

А теперь я вернусь к тому, с чего, собственно, и начал. К определению пост-человека. Как бы банально это ни звучало, но это я. Я – это пост-человек. Человек, который делает посты, которые ты сейчас читае�?ь Прости за разочарование, но мне действительно нравится это определение. Пост-человек. Заводи и ты блог – будем пытаться формировать общество пост-людей и постлюдей. До встречи в будущем. 

Viewed 7855 times by 1105 viewers